您好欢迎光临常州华鑫讨债公司官方网站!免费咨询热线:138-1219-0482

常见问题

在线客服

公司:常州华鑫讨债公司
热线:13812190482
联系人:谢经理
网址:http://www.svcoin.net/

常州讨债公司推荐:教你应对工程款纠纷八大疑难问题

常州讨债公司推荐:教你应对工程款纠纷八大疑难问题

浏览:3758
2018-06-19 09:05:01

  自2004年开始三年内解决全国范围内的拖欠工程款、这是国务院94号文件的明确要求,用司法手段解决拖欠工程款则是解决工程款拖?#32439;?#37325;要最有效的手段。律师办理有关建设工程合同纠纷案件,绝大多数是工程款案件或与工程款有关的案件,某种意义上说,解决工程款拖欠以及相关的法律问题,正是当前律师办理工程纠纷案件的第一要务。同时,由于建设工程合同本身的复?#26377;裕?#23548;致相当多的工程款纠纷案件会遇到各种各样的疑难、复杂的法律问题,许多案件成为久拖不决,久拖难决的积案、悬案。面对工程款诉讼案件,律师在办案过?#35752;?#23613;管刻苦用心、绞尽脑汁,但由于我国整个建设工程的立法框架对工程款问题的调控办法相对薄弱,法律、法规层面的立法严重缺乏操作性条款,以致出?#33267;?#22823;障碍性难题。首先,法官判案难以援引有针对性的法条。本人曾查阅最高人民法院审理有关建设工程案件的判决书。2001年,最高院下判了24个有关建设工程的二审案件,竟没有一个案件援引《建筑法》下判。第二,法官的自由裁量权太大。相同的、相类似的案件,各地、各?#24230;?#27665;法院判法各不相同,同样是垫资承建工程,有的法院判有效,有的则判无效。在工程案件审理中的司法严重不统一已构成色彩斑斓的司法奇观,这不仅是律师办案难解的迷惘,?#24425;欠?#30340;天?#32478;?#34913;和当事人的合法权益难以得到公平保护的建设领域中的司法难题。

  拖欠工程款的原因

  非政府性投资项目拖欠工程款的原因

  早在两年之前,最高人民法院就着手解题,准备给出一个统一的司法答案。经过无数次?#38590;?#35752;、论证和反复的修改、完善,最高院《关于审理建设工程合同施工纠纷案件适用法律若干问题的解释(讨论稿)》(下称司法解释)很快将正式出台施行,有关工程款纠纷的处理以及其中一系列疑难复杂的法律问题终将有统一的执法标准?#32479;?#24230;。纵观该司法解释的全文,有关工程款的结算标准和解决工程款拖欠的条文占了相当的比例,对矛盾突出的疑难问题给出了明确的司法解释。司法解释对于规范建设工程纠纷案件的准确审理,对于完善和推进建设工程的立法都具有重要的现实意义和推进作用。

  ?#25910;?#35748;为:建设工程合同纠纷中有关工程款纠纷案件,在目前的司法?#23548;?#20013;主要存在以下八大疑难问题:

  1、对严重拖欠工程款的背景下,作为最底层的农民工工资如何保护;

  2、一个项目先后签订几份合同即黑白合同,应以?#35009;?#20316;为计价依据;

  3、拖欠工程款应计取利息,利息应如何计取;

  4、拖欠工程款可以顺延工期,凭?#35009;?#21487;顺延,顺延应具备?#35009;?#26465;件;

  5、垫资?#27424;?#36829;法,如何准确认定,应如何处理;

  6、发包人迟迟不确认工程结算应以?#35009;?#20316;为处理依据;

  7、造价鉴定应如何把握,鉴定结论?#27424;?#33258;然可作为判决依据;

  8、审计报告和结算协议发生矛盾,应?#38498;?#20026;准。

  上述问题之所以成为疑难法律问题,是因为司法?#23548;?#20013;的复杂情?#37995;?#24403;初立法时所不能预料,立法本身没有对这些问题作出明确规定,现有法律法规难以找到解决问题的明确的、直接的法条依据。面对这样的?#23548;是?#20917;,最高院的司法解释不失为目前阶段立法难以一下子完善前提下最有实效的应对措施。

  应对措施一:用连带责任制度对农民工工资给予特殊保护

  拖欠农民工工资是拖欠工程款派生的直接影响社会稳定的大问题,而且农民工工资问题还往往因为工程转包或不规范分包使问题更加复杂。在立法层面,农民工工资问题的合同载体劳务合同,甚至在目前建设工程法律框架中没有任何法律、法规有所涉及。对于农民工的拖欠工资问题,司法解释第29条对农民工工资问题作出特别的保护性规定:“违法分包合同和转包合同被确认无效,?#23548;?#26045;工人与发包人已全面?#23548;事?#34892;合同并形成事实上的权利义务关系,?#23548;?#26045;工?#35772;?#21457;包人主张权利的,人民法院应当支持。?#23548;?#26045;工人以分包人、转包人和发包人为共同被告起诉的,请求承担连带责任的,应予支持。”司法解释作出这样的规定,可以从我国《民事诉讼法》第97条寻找到依据。该法条规定:“人民法院对下列案件,根据当事人的申请,可以裁定先予执行:(一)追索?#38590;?#36153;、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的;(二)追索?#25237;?#25253;酬的;(三)因情况紧急需要先予执行的。”本人认为司法解释对解决农民工工?#39318;?#36825;样的规定有法律依据。

  此外,针对?#23548;?#20013;与农民工工?#25163;?#25509;相关的劳务合同,司法解释第7条还规定:“当事人主张总承包人、分包人与具有劳务作业法定?#25163;?#30340;劳务作业承包人签订的劳务作业分包合同性质为转包合同;请求确认无效的,不予支持。”这一条司法解释的相应规定,事实上确认了劳务合同的合法性。至于劳务合同与转包合同的区别,主要视这两种合同指向的标的。劳务合同仅涉及人工费,不涉及分包工程;转包合同不仅涉及劳务,更主要的是合同指向的标的?#27424;?#21253;的工程。从技术层面分析,劳务合同只计算人工报酬,一概只包人工;而转包合同计算的?#27424;?#21253;工程的价款,是包工又包料的承包?#38382;健?/p>

  应对措施二:黑白合同以中标备案合同的计价标准为结算依据

  目前司法?#23548;?#20013;又一个突出的矛盾是承发包双方当事?#21496;?#19968;个工程在中标前后签订两份或两份以上合同,而数份合同的计价?#32478;?#21508;不相同,在施工过?#35752;?#21452;方往往?#23548;事?#34892;的是未经中标备案的黑合同。对此类情况,不少办案法官无所适从,判案思路各不相同。司法解释第23条对此作出统一规定:“当事?#21496;?#21516;一建设工程再行订立与中标合同的实质性内容不一致的其他合同,应以中标并经备案的合同作为结算工程款依据。”司法解释仅对黑白合同的工程款的结算依据问题作出统一规定,这对黑白合同在司法?#23548;?#20013;的主要矛盾已经开出了最有用的药方,有助于此类疑难案件的切实解决。

  至于黑白合同的不同表现以及评判标准,?#25910;?#35748;为黑白合同主要有以下三种情况:第一、依法应招投标的工程,以?#27424;?#36890;过招投标来判断黑白合同;第二、地方政府对工程合同有备案或审批规定的,以?#27424;?#32463;过备案或审查来判断黑白合同;第三,不属于上述两种情况,当事?#35772;?#21518;签订了两份内容不一的合同,以?#27424;袷导事?#34892;来判断。针对上述三种不同情况,因准确依照法律的有关规定认定其效力,第一,如果这个合同是必须招标而没有招标的,出?#33267;?#40657;白合同,以经过招投标的为准。第二,合同按照政府规定应当经过备案的,先后签了两份合同,一份是备案的,一份是没有备案的,以备案的合同为准。第三,先后签订的两份合同,不属于前面有特定要求的,那么,两份合同当中,以?#23548;事?#34892;的合同为准。这就是评判黑白合同的效力标准。

  应对措施三:拖欠工程款应计利息,起算时间按不同情况计取

  在审理拖欠工程款案件中的另一个具体问题,是被拖欠的工程款应如何计算利息。由于承包人的?#33041;?#31649;理以及资料积累方面存在的缺陷,在司法?#23548;?#20013;往往难以?#33539;?#25302;欠工程款从?#38382;?#24320;始,利息计算的起始时间同时成为审判中的一个难题。司法解释第21条对此作出明确规定:“合同对拖欠工程款利息没有?#32423;ǎ?#21457;包人应当按照中国人民银行发布同期同类贷款利率向承包人支付拖欠工程款利息。利息自?#32423;?#20184;款次日起算。没有?#32423;?#20184;款时间或者按照?#32423;?#38590;以?#33539;?#20184;款时间的,利息自合同?#32423;?#30340;工程款结算之日起算。难以?#33539;?#24037;程款结算时间的,以工程交付次日起算。”

  同时,对于垫资承包工程的,司法解释第6条规定:“合同对垫资和支付垫资款利息有?#32423;ǎ?#25215;包人主张发包人按照?#32423;?#25903;付垫资款本息的,应予支持。合同对垫资利息没有?#32423;ǎ?#25215;包人主张发包人支付利息的,不予支持。合同没有?#32423;?#22443;资,发包人未支付的款项按照工程款处理。”司法解释对拖欠工程款的利息计算,用?#25945;?#21496;法解释对5种不同情况作了不同规定,已经能够适应审理此类不同案件不同的?#23548;是?#20917;。

  应对措施四:拖欠工程款可顺延工期,但承包人必须事?#30830;?#36807;书面催告

  催讨工程款案件还普遍存在一个复杂问题:承包人因拖欠工程款提起诉讼,发包人往往以工期逾期为由提出反诉,动辄提出数百、数千万的逾期赔偿,其目的是抵销承包人的诉讼请求;而承包人以发包人逾期付款工期可以顺延为由进行反诉抗辩,司法?#23548;?#20013;却往往得不到法官的支持,原因?#27424;?#23448;的自由裁量权缺乏统一的操作规矩。《合同法》规定承包人可顺延工期的法条共有三条。《合同法》第278条规定:“隐蔽工程在隐蔽以前,承包人应当通知发包人检查。发包人没有及时检查的,承包人可以顺延工程日期,并有权要求赔偿停工、窝工?#20154;?#22833;。?#34180;?#21512;同法》第283条规定:“发包人未按照?#32423;?#30340;时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的,承包人可以顺延工程日期,并有权要求赔偿停工、窝工?#20154;?#22833;。?#34180;?#21512;同法》第284条规定:“因发包人的原因致使工?#35752;型就?#24314;、缓建的,发包人应当采取措施弥补或者减少损失,赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压?#20154;?#22833;和?#23548;?#36153;用。”问题是这三条规定对顺延工期使用的?#35270;?#37117;是“可以?#34180;?#23601;法律意义而言,“可以”是一个任意性的模态词,对《合同法》上述三条法律规定的事由,法官有权根据案件?#23548;是?#20917;进行自由裁量,可以判决顺延工期,也可以判决不顺延工期。至于法官应根据?#35009;?#20316;为标准进行裁量,法律本身并无规定。

  针对法官对?#27424;?#39034;延工期的自由裁量权过大的弊端,司法解释第17条对此作出统一规定:“发包人违反合同法第278条、283条和284条规定,承包人应当及时书面催告发包人在合理期限内履行义务。发包人在合理期限内未履行义务,承包人有权要求发包人赔偿因此造成的停工、窝工?#20154;?#22833;,并相应顺延工期。”有了这样的统一执法尺度,司法解释颁布施行之后,承包人及时发出书面催告即办理顺延工期签证,将成为企业合同?#33041;?#31649;理的重要内容,同时也成为关于要求在拖欠工程款等事由的前提下顺延工期能否得到支持的分水岭。

  应对措施五:垫?#39318;?#26377;效处理,成为统一的执法标准

  在工程款拖欠的案件中,另一个重大争议是垫资承包工程的合法性问题。司法?#23548;?#20013;,各地、各?#24230;?#27665;法院在此类案件处理时,都有自己的标准。垫资承包工程的统一的合法性标准已经成为一个亟待解决的疑难复杂问题。

  ?#23548;是?#20917;是,施工中承包?#35828;?#36164;带资施工已在操作中很普遍,有的工程甚至已经全额垫资。问题是,由于前述各地法院的不同认识和不同标准,司法审判中法官对此有的判垫资无效,有的判有效;有的判垫资款有利息,有的判没有利息。垫资?#27424;?#26377;效及其做不同的处置,在涉及标的巨大的工程款案件审理中会引起当事人的利益方面的巨大反差。司法解释第6条对此作出结论:“合同对垫资和支付垫资款利息有?#32423;ǎ?#25215;包人主张发包人按照?#32423;?#25903;付垫资款本息的,应予支持。合同对垫资利息没有?#32423;ǎ?#25215;包人主张发包人支付利息的,不予支持。合同没有?#32423;?#22443;资,发包人未支付的款项按照工程款处理。”对垫?#39318;?#36825;样的统一认定,事实上确认?#35828;?#36164;的合法性,?#30830;?#21512;市场的?#23548;?#21644;国际惯例,也有利于政府主管部门和当事人根据最高院的统一规定,作出相应的管理要求和应对措施。这一条司法解释应当被认为是一条非常重要的规定,值得引起各方的高度重视。

  应对措施六:发包人逾期不答复承包人提交的结算报告将被视为已经确认

  拖欠工程款越演越烈的一个重要原因,是不少发包人故意拖延工程结算,有的案件发包人以种种合法或不合法的手段拖延结算确认,一拖数年迟迟不确认承包人提交的工程结算价款。而发包人应在?#35009;?#26399;限内确认工程结算,?#20013;?#27861;律、法规并无相应规定。司法解释第22条对此开出的良方是:“建设工程施工合同?#32423;ǎ?#21457;包人收到竣工结算文件后,在?#32423;?#26399;限内不予答复,视为认可竣工结算条件,承包人主张按照竣工结算文件作为结算依据的,应予支持。”这帖良方仅适用承发包合同对工程价款结算的期限有明确?#32423;?#30340;情况,如果双方当事人在工程合同中没有?#32423;?#32467;算的具体期限,则不能适用。而国家建设部和工商局共同推荐使用的99版《建设工程施工合同(示范文本)》通用条款部分第33条“竣工结算”中,对结算的期限有明确的?#32423;?换言之,只要采用上述示范文本,则结算期限就已?#32423;ǎ?#36825;一条司法解释就能适用。

  应对措施七:造价鉴定应依法有序进行,人民法院应严格控制和审核鉴定结论

  在审理工程款案件中,一旦双方当事人对工程结算有争议,或者对结算的工程量和计价原则各执一词,司法?#23548;?#20013;法官的对策就是提交司法鉴定。由于工程款鉴定涉及一系列的专门性的技术问题,法官们又不很熟悉;再加上对工程款的司法鉴定又缺乏有操作性的法律规定,在操作中出现很多问题。有的案件一审数年不出结论;有的鉴定单位自作主张,以审代判,法官却处于从属地位,造成的不当后果是审判权部分旁落;有的鉴定范围无序扩大,浪费人力、财力,法官往往不对鉴定的原则、范围和鉴定期限进行必要的限制和审核。

  对此司法解释用三条规定作出应对措施。司法解释第19条规定:“因设计变更等原因导致工程量增加或者减少,当事?#21496;?#32467;算工程款不能达成一致的,可以按照合同?#32423;?#30340;计价标准或者计价方法结算工程款。结算工程款?#32423;?#19981;明确,增建或者因解除合同停建的工程等不宜适用合同?#32423;?#32467;算工程款,?#25569;?#31614;订合同时建设行政主管部门发布的计价方法和计价标准结算工程款。也可?#25569;?#19978;款规定通过工程造价鉴定?#33539;?#24037;程款。工程造价鉴定机构通过对部分工程造价鉴定即可计算工程款的,不宜对全部工程鉴定。”第24条规定:“合同?#32423;?#25353;照固定价结算工程款,当事人一方主张对合同?#32423;?#33539;围内的工程款鉴定的,人民法院不予支持。”第26条规定:“工程造价和工?#35752;?#37327;鉴定结论所依据的方法或者标准违反合同?#32423;?#25110;者法律规定,人民法院不应采信。”这三条司法解释规定对工程款司法鉴定的控制和审核,必将对规范工程造价鉴定起到积极有效的调控,在司法?#23548;?#20013;也将对造价鉴定的范围?#33539;ǎ?#37492;定?#27424;?#24212;当提起以及依法、依合同?#32423;?#36827;行,起到良好的?#23548;?#25928;果。

  应对措施八:造价结算协议与审计报告发生矛盾以前者为准

  在司法?#23548;?#20013;有关造价确认还存在一个疑难复杂的具体问题,承包?#21496;?#36807;反复努力,以自行协商或市场审价?#32478;?#24050;经?#33539;?#24037;程结算,但事后发包人又以工程造价应通过审计为由,通过审计部门提出一个审计报告,审计报告与已确认的结算发生差异,如是,案件审理又因对结算协议和审计报告发生矛盾?#38498;?#20026;准陷入新的困境。由于审计的特殊地位以及可以涉及国有资产流失的行政管理于民法的当事人意思自治?#25512;降确?#24459;关系之间存在的民事权利义务的矛盾,法官面对案件审理中出现这样的情况,往往难以取舍,无从解决,近年中因此类问题,各地法院向最高院请示解决方案的,已发生多起,而最高院的数次答复都很明确。司法解释第25条对此作出明确的规定:“合同对工程结算有?#32423;?#30340;,一方当事人主张按照审计机关作出的审计决定调整工程款的,人民法院不予支持。”

  综合上述八项应对措施并对照广大施工企业合同管理的现状,即将出台的司法解释在对解决拖欠工程款案件的疑难复杂问题作出强有力的执法规矩的同时,也对广大施工企业的合同?#33041;?#31649;理提出了新的要求。如果施工企业不重视,不下大力气加强合同?#33041;?#31649;理,不采取相应的措施,尤其是对签证索赔的资料的专管措施,一旦发生案件诉讼将只能处于?#27426;?#22320;位。同时这一现状也应引起我们律师的高度重视,在司法解释颁布施行后,广大施工企?#24403;?#23558;会进一步认清加强合同?#33041;?#31649;理的极端重要性,律师为施工企业提供非诉讼的?#33041;?#31649;理服务,将会出现一个广阔的?#21344;洌?#36825;一点对我们律师而言不仅是扩大业务来源的重要契机,而?#19968;?#25552;醒我们必须尽快做好提供相应的非诉讼法律服务的准备工作。


down (1) (5)

本文由常州讨债公司www.svcoin.net-常州华鑫讨债公司编辑发布  


常州华鑫
常州华鑫
常州华鑫
常州华鑫
皇室战争卡牌
青海快三开奖牿果 pk10为什么一押大就输 天津快乐阳光学前班 pk10免费全天计划 一分赛计划神器 湖南前三组走势图 新疆时时彩开奖号码 香港49选1基本走势图 2019开奖平码 快乐时时计划表 陕西快乐十分直三技巧 288彩票危险 天津时时规则 新时时几时开 新氧app是什么 排列三走势图 预测